«Проснись, Нео! Ты увяз в Матрице…». А что, если все мы живем в симуляции?!
Является ли все, что нас окружает, симуляцией? Неужели каждый момент, который проживает любой из нас, — не более, чем фикция?! Эта идея известна как гипотеза симуляции. Ее впервые растиражировали в массовом сознании с выходом фильма «Матрица», который срежиссировали Вачовски, еще в 1999 году. Впрочем, в научных кругах считается, что концепцию так называемой симуляции первым выдвинул профессор Оксфордского университета Ник Бостром (Nick Bostrom), и случилось это в 2003-м. Ответ фильма на поставленный заголовком вопрос у нас уже есть — пришло время получить обоснование данного вопроса с научной точки зрения.
💡 Автор оригинальный статьи — Пол Саттер (Paul Sutter), астрофизик Университета штата Нью-Йорк. Он не предоставляет четкого ответа на реализм всего, что происходит вокруг, но выделяет мысли, которые дают повод задуматься.
Представить, что вся наша жизнь — симуляция, несложно
Для этого нужно лишь подходящее по мощности железо
Если наша техника с каждый годом будет планомерно становиться все более и более производительной и эффективной, то в один «прекрасный» момент в далеком будущем у нас все-таки получится создать настолько мощное решение, которое сумеет смоделировать Вселенную. Главное, чтобы этой машине хватило сил воссоздать абсолютно все физические, химические, биологические и другие процессы, с которыми любой человек сталкивается в окружающем мире каждый день.
Когда это случится, останется лишь предположить, что человеческое сознание может настолько же просто, как в живом организме, существовать в цифровом мире. В данном случае сущности, перенесенные в компьютерное пространство, будут ощущать с точностью до мелочей смоделированный мир точно так же, как реальный. Если больших различий не будет, и все это действительно окажется правдой, то мы попадем в условную «Матрицу» — крайне продуманную симуляцию жизни, которую будет практически невозможно отличить от реальности.
Как только у наших потомков получится построить подобный компьютер, они неизбежно попробуют перенести на его мощности сначала сознание животных, а потом и человеческое. В итоге это вполне может закончиться исходом, который показан в фильме «Матрица». Внутри цифрового мира, который, вполне вероятно, окажется интереснее реального, очутится большинство живых организмов. Останется лишь вопрос переноса в цифровое измерение всего космического пространства. Но, в общем и целом, пусть с некоторыми допущениями, реализация симуляции и наша сегодняшняя жизнь в ней — вещи вполне реальные.
Природу реальности мира ставит под сомнение философия
Но она возлагает поиск аргументов на любителей споров
В давней традиции философского мышления аргумент о нереалистичности окружающего нас мира является вполне себе обыденным. На протяжении веков самые разные философы из отдаленных уголков мира неоднократно задавались одним и тем же вопросом: может ли быть такое, что наша реальность является творением какого-нибудь злобного демона или мы вообще обитаем в чьем-то далеко не самом интересном сне. Да, это высшая форма скептицизма, но она полезна, чтобы в очередной раз напомнить себе о пределах эмпирического (личного с использованием органов чувств) познания мира.
С точки зрения филосовских аргументов, гипотеза о симуляции выглядит вполне себе неплохо. Но, как ни крути, считать ее истиной нельзя даже при большом желании. Не получится быть на 100% уверенным в нереалистичности окружающего мира — точно так же будет ошибкой доказывать всем вокруг, что все это реально. Каждый вправе считать, что компьютеры никогда не будут настолько мощными, чтобы смоделировать реальность «близко к тексту», а развитые цивилизации не пойдут на моделирование сознания из моральных соображений. Впрочем, можно бить себя в грудь, утверждая обратное, и быть воспринятым настолько же странно.
Важно понимать, что философский подход к определению реалистичности окружающего мира, прежде всего, предполагает необходимость привести дополнительные аргументы для своего убеждения. Да, вполне вероятно, что все мы обитаем в симуляции, но для этого необходимо убедительное подтверждение. Если аргументов нет, то нет и спора. Есть масса тайн Вселенной, на которые пока не удалось найти ответ, — вполне возможно, инженеры нашей виртуальной реальности просто забыли про них или не думали, что кто-то доберется до всего этого. Но и с этим вполне себе можно спорить.
Причина вопросов о симуляции — низкий уровень развития
Пока нет мощностей для «Матрицы», продолжим гадать о ней
Вполне возможно, самым важным предположением в гипотезе о симуляции окружающего мира является стремительное увеличение числа смоделированных умов, в сравнении с настоящими. Если между парой этих сущностей не будет различий, что также является достаточно условным допущением, получится осознать приблизительную вероятность того, смоделированный ли ум читает подобный материал. Если условиться, что на каждый миллиард реальных существ компьютер создаст 99 миллиардов искусственных, с вероятностью в 99% каждый из нас — условный NPC («неигровой персонаж»). Выходит, что все мы, скорее, живем в симуляции, а не в реальном мире? Ну, не совсем.
В 2017 году Брайан Эгглстон (Brian Eggleston), студент Стэнфордского университета, предоставил крайне интересный взгляд на дилемму Бострома, который не дает однозначного ответа на свой же вопрос. Ученик отметил, что предположение о появлении суперкомпьютера для продвинутого VR в будущем и возможная симуляция происходящего в настоящем останется без ответа, пока человечество не доберется до того уровня развития, чтобы создать подобную машину. Если выйдет, будет убедительно понятно, что оно не в симуляции. До этого же момента реалистичность происходящего вокруг — вопрос, который так и останется без ответа.
Эгглстон уверен, что рассуждать о потенциальном создании настолько мощного железа, чтобы можно было говорить о симуляции жизни, в будущем можно, но приводить какие-либо аргументы на базе этого — глупость. Вполне возможно, что мы живем в виртуальной Вселенной, а, может, все это происходит на самом деле. Человечество еще не достигло того уровня развития, чтобы ответить на данный вопрос с уверенностью, и в обозримом будущем описанная дилемма не будет решена никаким способом. Поэтому лучше не думать обо всем этом, а наслаждаться жизнью. Пусть даже виртуальной.
Источник: Space.
Источник trashbox.ru
