Кому принадлежит Луна: одному государству или всему человечеству?

Вполне возможно, в будущем будет немало претензий на территорию единственного спутника Земли, ведь её всё же можно «захватить»

На Земле не так много территорий, которые не принадлежат ни одному конкретному государству. Впрочем, их использование достаточно чётко регламентируется с помощью международного законодательства. Куда сложнее дела обстоят с единственным спутником Земли — Луной. Мишель Хэнлон, эксперт по космическому праву юридического факультета Университета Миссисипи, отмечает:

В общем, это не больно уж неотложная проблема. Впрочем, мы должны быть с ней очень — подчёркиваю, очень — осторожными.

В космосе нет чётких законов — пока только рекомендации «внеземных» ведомств. Они достаточно неоднозначны, не до конца продуманы и не обязательны для выполнения. Именно поэтому в будущем по поводу территории Луны может быть немало разногласий — особенно в том случае, если она, в конечном итоге, окажется интересной с точки зрения ресурсов или по любой другой причине.

Сегодня на территории Луны «развиваются» два флага

→ но они ничего не говорят о собственности на спутник

Ветра на Луне нет, поэтому установленные на его поверхности флаги не «развиваются». Они всего лишь натянуты на проволоку, чтобы создать соответствующий эффект. Первый — со звёздами и полосами в национальных традициях США; второй — красный в традиционной стилистике Китая. Тем не менее, если бы получилось спросить кого-то из руководящего состава этих стран, любой из них наверняка бы ответил, что никаких территориальных претензий эти флаги собой не представляют. По большому счёту, оба можно считать не более чем предметами «современного искусства», которые, впрочем, появились на Луне ещё в прошлом веке.

Кому принадлежит Луна: одному государству или всему человечеству?

Один из флагов, условно развивающихся на Луне, принадлежит США | Business Insider

По «законам» страны не могут претендовать на космос

→ но сегодня их нельзя назвать обязательными к исполнению

Первые вопросы по поводу космического законодательства появились в октябре 1957-го. Тогда советский челнок «Спутник-1» пронёсся по небосводу и открыл абсолютно новый мир, который не был доступен человечеству ранее. У земных умов тут же появился не только научный, но и юридический интерес. Последнее стало причиной разработки космического договора продолжительностью в десяток лет. В 1967-м приняли первый юридический документ, касающийся космоса. Он до сих пор остаётся одним из наиболее важных во внеземном законодательстве. Впрочем, обязательным для соблюдения он вообще не является. Хэнлон:

Это всего лишь рекомендации и принципы.

Как бы то ни было, вторая статья документа прямо исключает возможность претендовать на захват или владение какими-то частями космоса в целом или небесными телами в частности. Мишель это недвусмысленно подтверждает:

Ни одно государство не может претендовать на Луну.

Кажется, ответ на заголовок данного материала дан, поэтому обсуждение можно сворачивать. Но это не так.

К постройкам на Луне можно относиться вообще по-разному

→ они, вроде как, должны считаться частной собственностью

Фундаментальное право на собственность закреплено в международном правовом поле с помощью «Всеобщей декларацией прав человека». В её третьей статье подчёркивается, что владение чем-то — максимально незыблемое понятие. Тогда что делать, если кто-то решит построить дом на Луне и фактически станет его владельцем? Под сооружением окажется и территория, которая также будет принадлежать конкретному человеку, организации или государству.

Кому принадлежит Луна: одному государству или всему человечеству?

Приблизительно так в недалёком будущем может выглядеть станция на Луне | ESA

Получается, чисто гипотетически, варианты для мирного захвата территории единственного спутника Земли всё-таки есть? Не совсем. «Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела» — это полное название описанного в предыдущем пункте документа — в своей 12 статье подчёркивает, что человеческие сооружения в космосе должны быть доступны для общественного посещения.

Есть также «Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах» 1979 года. Оно вполне могло бы стать связующим звеном между противоречащими друг другу статьями двух предыдущих документов. Впрочем, основные космические государства — США, Китай и Россия — до сих пор не ратифицировали его, поэтому особого юридического смысла в указанной «бумажке» попросту нет. Вполне возможно, что в будущем, когда лунные миссии станут чем-то обыденным, документ всё-таки обретёт силу. Впрочем, его подписание, в конечном итоге, может вызвать массу проблем, разрешить которые будет не так уж просто.

▶︎ Факт: несколько отдельных личностей в разное время уже заявляли, что владеют площадью на Луне. Это, к примеру, касается Роберта Р. Коулза, бывшего председателя нью-йоркского планетария Хайдена в Американском музее естественной истории. В 1955-м он ловко пытался продавать землю на спутнике по доллару США за каждый акр.

Некоторые места на Луне охраняются как мировое наследие

→ но эту инициативу страны поддерживать вовсе не обязаны

NASA — одна из наиболее заинтересованных в космическом праве сторон. Чтобы избавиться от пробелов — «чёрных дыр» — в его рамках, американское ведомство создало очередное соглашение. Речь о Artemis Accords 2022 года выпуска — документ, по задумке, должен облегчить будущие космические исследования, включая Луну и другие небесные тела. Впрочем, исполнение указанных правил снова-таки оказалось необязательным. Впрочем, в договоре есть интересные нюансы, касаемые общечеловеческого наследия, которое должно охраняться всеми без исключений. К нему, к примеру, отнесли место посадки российского зонда «Луна», а также следы Нила Армстронга.

Кому принадлежит Луна: одному государству или всему человечеству?

Российский исследовательский зонд на поверхности Луны | AirBase

Исследовать и использовать Луну могут абсолютно все

→ это касается и добычи ископаемых на поверхности спутника

Описанный выше документ, в том числе, предполагает возможность добывать любые внеземные ресурсы — это касается и поверхности Луны. Пока ничего полезного в этом ни одно из государств не увидело. Впрочем, представители России не ратифицировали указанную «бумагу» именно из-за этого пункта — они считают, что у американских компаний в данном случае образовывается куда больше преимуществ, что сложно назвать справедливым решением. Более того, в данном случае появляется и другой конфуз:

Если кто-то добывает что-то на Луне, не значит ли это, что он становится владельцем определённой части спутника?

Луна точно станет камнем преткновения в недалёком будущем

→ человечество взорвётся, если спутник окажется полезным

На данный момент пользу от Луны можно назвать лишь косвенной. Когда учёные проводят фундаментальные исследования в изучении космических полётов и самого спутника, рождается масса побочных технологий, которые уходят в массы и приносят миллиарды долларов. Впрочем, когда на Луне найдут что-то действительно полезное, она определённо станет предметом бурного спора ведущих мировых государств. Уже сейчас исследовательское оборудование на той же Луне является частной собственностью и рьяно охраняется государством-владельцем. Не станет ли оно поводом для конфликта? Хороший вопрос…




Источник trashbox.ru

İlgili statyalar

Роскосмос намерен провести эксперимент по поиску ресурсов на Луне

Российские учёные хотят отправить аппарат с оборудованием для дистанционного обнаружения объектов и определения их свойств Разведка лунных ресурсов, а также контроль деятельности государственных и частных космических аппаратов являются важными задачами российской программы исследования и освоения Луны на 2016-2025 годы. Согласно этой программе, уже через пару лет должен состояться запуск автоматической межпланетной станции «Луна-26», которая будет исследовать поверхность спутника Земли. Предполагается, что весь этот процесс будет происходить дистанционно с окололунной полярной орбиты. Помимо этого, среди задач станции также значатся картографирование минералогического состава и создание карты распределения водяного льда на Луне. Как сообщается на сайте «Роскосмоса», в государственной корпорации работают над тем,…

Человечество не знает, откуда взялась Луна. Но есть реалистичные догадки

Никто не уверен на 100%, каким же все-таки образом образовалась Луна. И вполне вероятно, все описанные ниже предположения ошибочны Ученые считают, что Луна — единственный спутник Земли — образовалась через сто миллионов лет после возникновения Солнечной системы. Да, не вместе с ней, а сильно позже. Именно данный факт заставляет задуматься. Почему это небесное тело появились не в момент становления планет, а спустя столько лет после этого?! Кхм… Интересный вопрос, который, в том числе, беспокоит и ученых из разных уголков мира. Впрочем, единственного наиболее правдоподобного объяснения подобному положению дел нет. Есть не менее трех предположений, которые, в той или иной мере,…

Инопланетяне похожи на людей. 7 идей о пришельцах, в которые верят учёные

Официально мы не сталкивались с инопланетной жизнью, но это не повод отрицать её существование в каком-то из уголков необъятной Вселенной Поп-культура последних лет дала миру немало образов, связанных со внешним видом инопланетян, а также реалистичных сценариев взаимодействия с ними. По личным наблюдениям, гости из других миров обычно безжалостно разделываются с местными жителями, чтобы завоевать планету и начать использовать её в любых своих целях. Как оказывается, о потенциальных встречах с инопланетянами задумываются не только голливудские сценаристы, но и вполне себе серьёзные учёные и организации. Инопланетяне с большой вероятностью существуют В NASA не первый год пытаются выяснить, существуют ли инопланетяне на самом…

Зачем на освоение космоса тратят миллиарды, когда на Земле ещё есть проблемы

Как оказывается, освоение космоса приносит пользу каждому жителю нашей планеты. Причем, этому утверждению есть масса подтверждений Освоение космоса — сложнейшая задача, которой пытается заниматься человечество. Выход за пределы планеты, которая стала колыбелью человеческой жизни — следующий шаг в эволюционном развитии нашего вида. Конечно, многие могут парировать подобное утверждение — мол, прежде чем заниматься изучением чего-то внеземного, нужно разобраться со всеми проблемами на самой Земле. Впрочем, важно понимать, что именно освоение космоса может стать ответом на многие вопросы по поводу нашей планеты, которые оставались в тени ранее. Многие могут возмутиться огромным деньгам, потраченным без реальной пользы для человечества. Ответом на подобное…

«Проснись, Нео! Ты увяз в Матрице…». А что, если все мы живем в симуляции?!

Ответить на данный вопрос достаточно сложно. Но осознавать то, что живешь далеко не в самом настоящем мире, — еще более непростая задача Является ли все, что нас окружает, симуляцией? Неужели каждый момент, который проживает любой из нас, — не более, чем фикция?! Эта идея известна как гипотеза симуляции. Ее впервые растиражировали в массовом сознании с выходом фильма «Матрица», который срежиссировали Вачовски, еще в 1999 году. Впрочем, в научных кругах считается, что концепцию так называемой симуляции первым выдвинул профессор Оксфордского университета Ник Бостром (Nick Bostrom), и случилось это в 2003-м. Ответ фильма на поставленный заголовком вопрос у нас уже есть —…