Защитник Плахотнюка потребовал перенести апелляционный процесс в отношении решения суда первой инстанции, санкционировавшего арест имущества, из AП Кишинева в другой суд такой же степени

Защитник Плахотнюка потребовал перенести апелляционный процесс в отношении решения суда первой инстанции, санкционировавшего арест имущества, из AП Кишинева в другой суд такой же степени

Лучиан Рогак, один из адвокатов бывшего лидера Демократической партии Молдовы (ДПМ) Владимира Плахотнюка, снова потребовал переноса процесса по рассмотрению апелляции на решение Чеканского офиса Кишиневского суда, который санкционировал арест имущества, из Апелляционной палаты Кишинева в другой суд равного ранга. Однако магистраты Высшей судебной палаты (ВСП) отклонили ходатайство адвоката, сочтя его необоснованным.

Решение огласила во вторник, 28 декабря, Коллегия по уголовным делам Высшей судебной палаты в составе судей – Лилиана Катан, Геннадий Плэмэдялэ и Ион Гузун.

Судьи аргументировали свое решение тем, что в ходатайстве адвоката отсутствуют причины, которые в соответствии с Законом могли бы служить основанием для переноса процесса рассмотрения указанного дела, поскольку обстоятельства, указанные в ходатайстве, а именно то, что в состав коллегии несколько раз были внесены изменения в соответствии с постановлениями временно исполняющего обязанности председателя этой судебной инстанции, не являются основанием для сомнения в беспристрастности судей Кишиневской апелляционной палаты (AП) и, тем более, не могут служить основанием для переноса судебного процесса.

«Кроме того, Коллегия по уголовным делам считает, что при отправлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только закону, без какого-либо вмешательства, и обязаны противодействовать любой попытке оказать на них давление (статья 26 Уголовно-процессуального кодекса)», – отмечается в решении ВСП.

В этом контексте Коллегия по уголовным делам считает, что ходатайство о переносе, поданное адвокатом Лучианом Рогаком в интересах Плахотнюка, не содержит причин, которые оправдывали бы передачу апелляционного процесса в другой суд равной степени, поэтому оно отклоняется как необоснованное.

Определение ВСП является окончательным.

«Ходатайство адвоката Рогака Лучиана от имени Плахотнюка Владимира о переносе процесса (дело №12r-74/2021), инициированного по апелляционному заявлению против определения Чеканского офиса Кишиневского суда, из Апелляционной палаты Кишинева в другой суд такой же степени отклоняется как необоснованное. Определение окончательно, полностью оглашено 28 декабря 2021 года», – говорится в документе.

Источник


178

İlgili statyalar

Решение ВСП по запросу о передаче дела о применении ареста в отношении Плахотнюка из Кишиневского суда в другой суд первой инстанции

Сегодня  Fără comentarii Решение ВСП по запросу о передаче дела о применении ареста в отношении Плахотнюка из Кишиневского суда в другой суд первой инстанции Ходатайство прокуратуры о применении меры пресечения в виде ареста в отношении бывшего лидера Демократической партии Владимира Плахотнюка будет

Адвокат Плахотнюка просит председателя Апелпалаты Кишинева отменить решение. О каком решении идет речь

Лучиан Рогак, адвокат бывшего лидера ДПМ Влада Плахотнюка, направил письмо временному председателю Апелляционной палаты Кишинева (CA) Анатолие Минчунэ с просьбой отменить положение, принятое 22 июля текущего года распоряжением бывшего исполняющего обязанности председателя Апелпалаты Аны Пановой относительно состава коллегии, создания комиссий и назначения их председателей в учреждении, передает ZDG. Анатолие Минчунэ, назначенный временно исполняющим обязанности председателя совета директоров 15 сентября, не удовлетворил ходатайство адвоката Плахотнюка, посчитав его «необоснованным и подлежащим отклонению, как выходящим за рамки законодательства». Однако через два дня после отклонения ходатайства, поданного адвокатом Плахотнюка, Минчунэ отменил постановление бывшего временного председателя правления Аны Пановой, согласно которому Коллегия по уголовным делам…

Гособвинение по делу Игоря Додона потребовало отвода судьи Геннадия Морозана из-за его связи с Плахотнюком

Антикоррупционная прокуратура, которая ведет дело экс-президента Молдовы Игоря Додона о пассивной коррупции, принятии финансирования политической партии преступной организацией, госизмене и незаконном обогащении, потребовала отвода судьи Апелляционной палаты Кишинева. Причина — брат судьи женат на сестре бывшего лидера Демпартии Владимира Плахотнюка, также фигурирующего в деле. Один из прокуроров, входящих в группу гособвинителей по делу Додона, Евгения Зубко сообщила, что прокуроры потребовали отвода судьи от процесса рассмотрения их апелляции и апелляции стороны защиты. «Была полностью сформирована судейская коллегия. Потребовали отвода судьи Геннадия Морозана, который состоит в родственных отношениях с Владимиром Плахотнюком. На эти родственные связи он ссылался каждый раз при рассмотрении дела против Плахотнюка. Из-за этого родства и попросили отстранить судью от рассмотрения нашей апелляции и апелляции адвокатов. (…) Согласно…

ВСМ отклонил ходатайства и.о. генпрокурора о возбуждении уголовного дела на экс-председателя Апелляционной палаты Бельц Александра Георгиеша

Высший совет магистратуры (ВСМ) на заседании 24 мая отклонил два ходатайства от исполняющего обязанности генерального прокурора Дмитрия Робу о выдаче разрешения на возбуждение уголовного дела на имя бывшего судьи. Как сообщили источники «Ziarul de Gardă», бывший судья, на имя которого и.о. генпрокурора пытался получить разрешение для начала уголовного дела, это бывший глава Апелляционной палаты Бельц Александр Георгиеш. Георгиеш сейчас находится под следствием по делу о незаконном обогащении, к нему применена мера пресечения в виде судебного контроля. В ноябре 2021 года Антикоррупционная прокуратура и сотрудники СИБ провели обыски в кабинете, автомобиле, доме судьи Георгиеша. Против него завели уголовное дело о незаконном обогащении. По словам прокуроров, с 2014…

Магистраты Апелляционного суда Кишинева назначили 24-дневный домашний арест для главы Чеканского офиса прокуратуры, в отношении которого ведется расследование по факту незаконного обогащения

Сегодня  Fără comentarii Магистраты Апелляционного суда Кишинева назначили 24-дневный домашний арест для главы Чеканского офиса прокуратуры, в отношении которого ведется расследование по факту незаконного обогащения Судьи Кишиневской апелляционной палаты постановили поместить под домашний арест на 20 дней