Должна ли Европа перестать оплачивать путинскую войну?
МЕЛЬБУРН – Правильно ли поступают европейские страны, продолжая выплачивать России 1 млрд евро ежедневно за энергоносители, хотя они понимают, что финансируют российскую агрессивную войну против Украины?
В апреле президент Украины Владимир Зеленский заявил, что европейские страны, пользующиеся российскими энергоресурсами для своего экономического развития, «зарабатывают деньги на крови других народов». По его мнению, у России нет никакой нужды серьёзно подходить к мирным переговорам, потому что она получает миллиарды за счёт экспорта нефти и газа. Михаил Ходорковский, бывший президент российской нефтяной компании «Юкос», находящийся сейчас в изгнании, заявил ВВС, что эмбарго на нефть и газ из России стало бы серьёзным ударом по президенту Владимиру Путину и привело бы к «потере более половины его доходов».
Однако немедленный отказ от этого импорта сейчас не рассматривается. Комиссар ЕС по экономике Паоло Джентилони заявил лишь, что ЕС уменьшит зависимость от нефти и газа из России на две трети к концу года – и до нуля к 2027 году. Германия, крупнейший в Европе покупатель российских энергоносителей, изменила первоначальный график прекращения импорта нефти, сдвинув его с конца года на конец лета (импорт газа при этом будет продолжаться), но, скорее всего, всё это будет уже слишком поздно, чтобы помочь Украине.
В Польше, где сейчас нашли убежище почти три миллиона украинцев (в основном женщины и дети), правительство колеблется: изначально оно призывало к европейскому эмбарго на нефть и газ из России, но затем проголосовало против него. От лицемерия его спасло лишь одностороннее решение России перекрыть поставки в Польшу и Болгарию, потому что эти страны стали «недружественными» и отказываются платить за газ в рублях. Теперь у этих двух стран есть шанс продемонстрировать остальной Европе, что жизнь может продолжаться и без российского газа.
Сколько боли должны быть готовы стерпеть европейцы? Газета «Wall Street Journal» недавно процитировала Джованни Стауново, аналитика по сырьевым товарам в банке UBS Group AG: «Если Евросоюз введёт полные санкции против российской нефти, это будет равнозначно заявлению, что завтра ваша зарплата уменьшится на 40%, и вам надо будет продолжать жить так, будто ничего не случилось».
Но почему европейцы должны продолжать жить так, будто ничего не случилось? Россия напала на Украину, что вынудило 11 млн человек покинуть свои дома, из них пять миллионов бежали в другие страны. Целых полмиллиона украинцев, по всей видимости, были насильно депортированы в Россию. Мариуполь, ещё недавно мирный город с населением более 400 тысяч человек, полностью разрушен, а многие другие города очень серьёзно пострадали. Тысячи (возможно, десятки тысяч) человек, причём как гражданские лица, так и защищающие свою страну воины украинских вооружённых сил, были убиты, и ещё больше людей были ранены. Имеются убедительные свидетельства совершения российскими солдатами военных преступлений, в числе которых убийства, пытки и изнасилования.
Европейские страны могли бы отреагировать на явное нарушение Россией устава ООН, объявив России войну и направив свои вооружённые силы на помощь борющейся Украине. Но они выбрали менее рискованный курс – экономические санкции и поставки оружия Украине. Взгляд на санкции как на альтернативу военным действиям позволяет иначе оценить те жертвы, которые вполне резонно ожидать от стран, выплачивающих России деньги за потребляемые ими энергоносители. Это будет действительно завышенная просьба, если прекращение потребления российских энергоресурсов приведёт к экономическим затруднениям?
Кроме того, подобные жертвы не стали бы чистым альтруизмом. Война в Украине касается не только Украины. Один из российских генералов недавно заявил, что «контроль над Югом Украины – это еще один выход в Приднестровье, где также отмечаются факты притеснения русскоязычного населения». Приднестровье – это сепаратистский регион Молдовы. Именно подобные мнимые «факты притеснения» русскоязычного населения послужили предлогом для нападения России на Украину. Аналогичные предлоги могут появиться и в других странах, которые когда-то были частью СССР и где в составе населения есть русскоязычные. Украина сейчас – это передовая линия сопротивления путинским попыткам восстановить российское господство над регионами, которые подчинялись СССР, а до этого российским царям.
Если бы украинцы просто сложили оружие перед лицом явно превосходящих сил российских захватчиков (а Путин, похоже, именно этого и ожидал), тогда Эстонии, Латвии, Литве и Польше пришлось бы беспокоиться по поводу собственной безопасности. А поскольку все эти страны входят в НАТО, бремя их обороны пало бы на плечи всех членов альянса. Для граждан государств, входящих в НАТО, совершение всех возможных шагов (за исключением полномасштабной войны) для предотвращения захвата Украины Россией не является даже какой-то альтруистической жертвой. Это долгосрочная инвестиция – ради них самих и их детей – в свободу, демократию и верховенство международного права.
К тому же моральный императив покончить с выплатами кровавых денег России открывает европейским странам шанс выполнить свои обязательства, взятые ими в Рио-де-Жанейро в 1992 году с целью не допустить опасного антропогенного изменения климата. Леся Василенко, председатель украинского парламентского подкомитета по вопросам изменения климата, предлагает восстанавливать разрушенные отрасли Украины с использованием новых технологий, чтобы они работали на чистых источниках энергии. У Евросоюза сейчас есть дополнительный повод ускорить достижение своей цели – сделать Европу первым климатически нейтральным континентом.
ПитерСингер – профессор биоэтики в Принстонском университете, основатель благотворительного фонда The Life You Can Save, автор книг «Практическая этика», «Жизнь, которую вы можете спасти», «Единый мир сегодня», «Этика в реальном мире».
