Новые руководители со старыми «грехами» в Кишиневском суде
Раду Цуркану и Геннадий Павлюк, магистраты, участвовавшие в вынесении сомнительных решений, были назначены президентом Игорем Додоном безоговорочно и после первого же обращения со стороны Высшего совета магистратуры, на руководящие должности в Кишиневский суд. Цуркану был назначен сроком на четыре года в руководство крупнейшей судебной инстанцией низового звена в стране, а Павлюку досталась должность вице-председателя. Советники президента по правовым вопросам аргументировали решение президента тем, что все государственные учреждения, наделенные полномочиями по проверке неподкупности судей, не обнаружили проблем в их деятельности.
В пятницу, в условиях полной анонимности, в Официальном мониторе был опубликован указ о назначении Раду Цуркану на должность председателя Кишиневского суда, образованного 1 января 2017 года путем слияния пяти территориальных судов столицы, и указ, которым магистрат Геннадий Павлюк был назначен одним из 5-ти вице-председателей этой инстанции. Хотя назначения важны, поскольку касаются самой крупной судебной инстанции в стране, они не сопровождались официальным объявлением со стороны Президентуры, как это делалось обычно в других подобных случаях.
Советник президента: «Он, также, является кумом Андрея Нэстасе»
Раду Цуркану
«Раду Цуркану, также, является кумом Андрея Нэстасе. И я не думаю, что это может быть причиной для отказа в его назначении на должность, даже несмотря на то, что они бывшие коллеги и так далее. Политический аспект не имеет к этому отношения», – начал аргументацию решения президента Игоря Додона советник по юридическим вопросам и вопросам институциональных отношений в составе Президентуры Республики Молдова, Максим Лебединский.
«Мы не можем высказываться против статей в прессе. Существуют специализированные органы, такие как Служба информации и безопасности (СИБ), Министерство внутренних дел (МВД) или Национальный антикоррупционный центр (НАЦ), которые предоставляют нам информацию, когда что-то подтвердилось или нет. Только в случае, когда, в соответствии с данными этих специализированных органов, устанавливается, что судья вышел за правовые рамки, президент может отказать в назначении на должность. По этим случаям, не только СИБ дал положительное заключение. Несмотря на то, что закон требует только одобрения СИБ, г-н президент настаивает на утверждении и со стороны других ведомств, в том числе НАЦ, МВД и Прокуратуры», – объясняет Максим Лебединский.
Нэстасе: «Он первый, кого бы я отправил на скамью подсудимых»
Андрей Нэстасе
«Это первый из судей-рейдеров, кого бы я отправил на скамью подсудимых, если бы был прокурором», – сказал Андрей Нэстасе, лидер Партии «Достоинство и правда», отвечая на вопросы, в связи с заявлениями Максима Лебединского, об его отношениях с судьей Раду Цуркану. «Если бы я стал президентом, сегодня у нас был бы независимый прокурор, который бы занялся и Плахотнюком, и Додоном, а также Цуркану, Павлюком, Дулгиеру или Симчуком», – утверждает Нэстасе. В социальной сети, его коллега по партии, Кирилл Моцпан, написал на эту тему, что «один из этих двоих (судей, назначенных на должность Игорем Додоном, прим. ред.) был однокурсником Андрея Нэстасе, два года они даже делили комнату на двоих. Но я также знаю, что сегодня, не колеблясь ни минуты, он снимет с него маску, если он будет нарушать закон, права и свободы человека».
Несмотря на то, что они были назначены на должности в один и тот же день, у Раду Цуркану и у Геннадия Павлюка были разные дорожки к ним. Кандидатура Геннадия Павлюка, который является судьей по уголовному преследованию Кишиневского суда, была предложена президенту Додону Высшим советом магистратуры (ВСМ) на заседании 31 января 2017 года, он был единственным кандидатом на пост вице-председателя. Таким образом, Павлюк почти четыре месяца ожидал решения главы государства.
В отличие от него, кандидатура Раду Цуркану была предложена Додону ВСМ в начале марта, он был единственным кандидатом на пост председателя Кишиневского суда. Цуркану был предложен ВСМ после того, как конкурс на занятие этой должности несколько раз откладывался, а первый из них даже был отменен после того, как Цуркану не набрал необходимое количество голосов для своего назначения. И в первом конкурсе, и во втором, Раду Цуркану был единственным претендентом на это кресло.
Прекращенные дисциплинарные производства судьи Цуркану
Раду Цуркану
У этих двух судей за спиной есть и общие отправные пункты: оба они, на протяжении многих лет, участвовали в принятии решений, позже классифицированных как сомнительные. Раду Цуркану, например, будучи судьей с 2007 года, все это время работал только в Суде сектора Ботаника, в 2011 году рассмотрел, в рекордно короткие сроки, иск о восстановлении в должности Евгения Балеки, бывшего председателя АО «Franzeluţa», после того, как он был отправлен в отставку Административным советом акционерного общества. Балека был уволен в результате проверок, проведенных бывшим Центром по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией, в ходе которых были обнаружено, что государству был нанесен ущерб на миллионы леев. Скандал, на передовой который был Балека, стал известным, в особенности благодаря борьбе, которая велась между тогдашним премьер-министром, Владимиром Филатом, и нынешним лидером Демократической партии, Владом Плахотнюком, за контроль над акционерным обществом. Балека считается персонажем, приближенным к Плахотнюку. Тогда Олег Ефрим, министр юстиции, инициировал возбуждение дисциплинарного производства в отношении судьи, которое, однако, было прекращено членами Дисциплинарного совета, на том основании, что обвинения не подтвердились.
В 2013 году бывший член ВСМ, Дина Ротарчук, возбудила новое дисциплинарное производство в отношении Цуркану, после жалобы ГП «Moldtranselectro», однако, и оно было прекращено. В том же году, адвокат Василий Леу тоже пожаловался в ВСМ на действия Раду Цуркану в рамках финансового спора. Однако, Судебная инспекция установила, что свежеиспеченный председатель Кишиневского суда не нарушал законодательство.
Решение по рейдерской атаке на «Asito» и имущество, задекларированное Раду Цуркану
Имя Раду Цуркану появляется и в так называемой «рейдерской атаке» на Страховую компанию «Asito», тоже 2011 года. Тогда Цуркану, судья Суда сектора Ботаника, вынес постановление, в соответствии с которым оффшорная компания «Lokkert» стала владелицей 34,8% акций ПИК ООО «Insurance Consult» в «Asito» и пакетом в размере 48,325% акций, принадлежавших «Moldovan Investments Limited», в той же компании. Пресса тогда писала, что лицами, лишившимися акций «Asito», стали Виктор и Виорел Цопа. Согласно документу ВСМ, датированному июнем 2016 года, решений Раду Цуркану не было среди рассмотренных Европейским Судом. Согласно информации, размещенной на странице «Юристы за права человека», однако, решение состава судей, среди которых был Цуркану, было объектом рассмотрения в ЕСПЧ.
В 2014 году Раду Цуркану был назначен на должность вице-председателя суда сектора Ботаника, мун. Кишинев. Он выиграл конкурс, хотя получил всего 74 балла в результате оценки, в то время как его противник, Светлана Гарштя-Бриа, набрала 88 баллов. Согласно декларации об имуществе и личных интересах за 2016 год, Раду Цуркану получил в прошлом году зарплаты судьи и лектора в ASEM на сумму почти 270 тысяч леев (22,5 тысяч леев в месяц), и еще 2910 евро поступили на его счета из Совета Европы, где он был членом Консультативного совета европейских судей. Новый председатель Кишиневского суда является собственником двух квартир в столице, полученных в период с 2010 по 2017 гг., а также двух автомобилей: «Mercedes Benz» 2010 года выпуска (оцененного всего лишь в 135 тысяч леев) и «Toyota Corolla» (оцененного всего лишь в 6,7 тысяч леев) того же года выпуска. В этой декларации судья утверждает, что его семья владеет 50% уставного капитала фирмы «ExpertPropartner», компании, которую, однако, не найти в базе данных фирм Республики Молдова. На просьбу ZdG высказаться по поводу спорных решений, которые он принял, а также о своих планах на посту председателя Кишиневского суда, Раду Цуркану сказал нам, что не может этого сделать, потому что он на заседании, а впоследствии перестал отвечать на звонки.
Спорные решения, имущество и объяснения Павлюка
Геннадий Павлюк
ZdG сделал «портрет» другого судьи, назначенного на должность Игорем Додоном, Геннадия Павлюка, когда его кандидатура была предложена ВСМ. Тогда мы упоминали, что Павлюк живет в столичном доме на миллионы, что он спас от тюрьмы бывшего депутата Валерия Гуму и освободил из-под домашнего ареста Илана Шора, чтобы он мог баллотироваться в 2015 году на пост примара города Оргеева. «Мы не можем говорить о спорных решениях до тех пор, пока каждое судебное решение было оставлено в силе вышестоящей судебной инстанцией. Иначе, мы можем рассуждать о том, что абсолютно все решения всех судей являются спорными. Многие могут сказать, что им не нравится принятое решение, и квалифицировать его как спорное. Но это не совсем правильно», – уточнял ранее Павлюк для ZdG.
Относительно дома, в котором он живет, судья отметил, что «построить дом приблизительно за 12 лет, не так уж и невозможно. Я был и судебным исполнителем. У нас была постоянная поддержка со стороны родителей супруги. Но вы видели метраж моей недвижимости? Это совсем маленький дом. Я не думаю, что четырехкомнатная квартира стоит меньше, чем мой дом. Строить дом на протяжении 10 лет, пройти через столько кредитов… Вы знаете, сколько кредитов я взял и как я их возвращал, как я переживаю, и как мне достается в конце месяца газ… Это не так-то и просто», – объяснял Геннадий Павлюк в январе 2017 года.
В декларации об имуществе и личных интересах за 2016 год Геннадий Павлюк указал, помимо своей зарплаты и зарплаты жены, врача по профессии, пожертвование в сумме 35 тысяч леев «от близких родственников (родителей, сестры, венчальных крестников, венчальных крестных) при рождении ребенка». Он продал в 2016 году автомобиль «Skoda Fabia» за 10 тысяч евро, купив взамен «BMW 525D» 2012 года выпуска за 21,5 тысяч евро, что эквивалентно 467,7 тысячам леев, в соответствии с договором лизинга, который магистрат должен погасить до 2021 года.
Должности вице-председателей Кишиневского суда уже занимают Дорин Дулгиеру, Луиза Гафтон и Виктор Бурдух, одно кресло остается вакантным после того, как президент отклонил кандидатуру Олега Мельничука, а впоследствии ВСМ отказался повторно предложить его на этот пост.
