Железогло Валентина: Примар Анастасов прикрывает владельцев незаконно построенной мачты в Комрате
Уважаемые Редакции Уважаемых Изданий! Я, Железогло Валентина, представляю интересы 143 граждан РМ, жителей ул. Белинского, ул. Федько, ул. Суворова.
Мотивом моего обращения в Ваши редакции, послужили необъективные материалы опубликованные ряде новостных порталов, в отношении незаконно построенной господами Дмитрием и Иванной Дудогло металлической каркасной мачты с бетонным фундаментом со сдачей ее в аренду компаниям “Sivri” и SRL „Orange Moldova” для размещения их приемо-передающим оборудованием, расположенной по адресу: мун. Комрат, ул. Белинского, 9.
Начиная с 2017 года, мы боремся с данной «МАЧТОЙ-ПРИЗРАКОМ», по адресу: мун. Комрат, ул. Белинского, 9!
Почему мы ее назвали «МАЧТОЙ-ПРИЗРАКОМ»?
Потому что, физически она существует, а согласно заключений компетентных органов, ответственных за выдачу и согласование разрешительных документов, ее не существует, т.е. разрешительных документов на нее не выдавалось, и соответственно она является объектом самовольного несанкционированного строительства!
Хотим начать доносить до гражданского общества, Общественных Организаций по защите прав человека, уважаемых Адвокатов и всех неравнодушных, кто в состоянии нам помочь, о нашей истории пятилетней борьбы, истории сокрытия и утаивания информации, откровенно издевательского отношения к простым людям, некоторыми представителями власти!
Согласно Решения Расширенной Коллегии Высшей Судебной Палаты от 24 сентября Дело 3ra-748/21 (данное Решение в свободном доступе на сайте Высшей), полностью доказано следующее:
- «Полностью доказано, что строительство металлической мачты по ул. Белинского, 9, мун. Комрат, было выполнено без разрешительных документов в соответствии с четкими требованиями обозначенными в Законе № 163 от 09.07.2010 о разрешении выполнения строительных работ.»
- «В данных обстоятельствах, Высшая Судебная Палата подчеркивает, что для мачты расположенной по адресу: мун. Комрат, ул. Белинского, 9, не были выданы необходимые разрешительные документы и данная мачта не была введена в эксплуатацию и решение Комратского Муниципального Совета № 13/1 от 12 июля 2019 о демонтаже данной мачты с дополнительным оборудованием в течении 30 дней, было принято верно и является справедливым».
Незаконность строительства упомянутой маяты подтверждается также и следующими и письмами Агентства Технического Надзора:
- Письмо № 20/2-23/21 din12.2020, адресованное г- ну Илье Тонку;
- Письмо № 20/22-28/21 din01.2021, адресованное Примэрии мун. Комрат;
- Письмо № 1- 3364/21 от 19.03.2021, адресованное г- ну Дудогло;
На письме с № 20/22-28/21 din 14.01.2021, адресованном Примэрии мун. Комрат, остановимся подробно, оно констатирует, что мачта расположенная по адресу: мун. Комрат, ул. Белинского, 9, является ОБЪЕКТОМ САМОВОЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, и в случае составления протокола об административном правонарушении, ПОДЛЕЖИТ ДЕМОНТАЖУ ЗА СЧЕТ СОБСТВЕННИКА :
- Установлено, что инвестором, т.е. собственником металлической каркасной мачты с фундаментом является г-н Дудогло Дмитрий Андреевич;
- Не представлен Градостроительный сертификат на проектирование металлической каркасной мачты с фундаментом прочно связанного с землей., выданный Местной Публичной Администрацией в установленном Законом порядке;
- Не представлено Разрешение на строительство металлической каркасной мачты с фундаментом, выданное Местной Публичной Администрацией в установленном Законом порядке;
- В приемке и регистрации строительства металлической мачты по окончании работ и окончательной приемке в соответствии с Постановлением Правительства РМ № 285 от 23.05.1996 по адресу м. Комрат, ул. Белинского, 9, Инспекция в строительстве АТО Гагаузия, в последствии Агентство по Техническому Надзору, НЕ УЧАВСТВОВАЛО;
- Руководствуясь Законом о Качестве в строительстве № 721- XIII от 02.02.1996, гл. II, ст. 13(1),(2),(3), и ст. 18(1) и Законом о Разрешении выполнения строительных работ № 163 от 09.07.2010, Агентство констатирует, что строительство фундаментов и металлической мачты по адресу мун. Комрат, ул. Белинского, 9, выполнено без Разрешения на строительство и Проектной Документации, в соответствии с требованиями Законодательства и является НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, а также свидетельствует о том, что инвестором не разаработан ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ СТРОЕНИЯ, включающий в себя всю информацию начиная с получения Разрешительных Градостроительных Документов, разработки и согласования проектной документации в утвержденном порядке, соблюдения требований Качества и Безопасности мачты, Испонительной документации, Приемки в эксплуатацию мачты высокого Качества и Безопасности выполненных работ;
- Агентство Технического Надзора просит Примэрию мун. Комрат принять меры в отношении г-на Дудогло Д.А., в соответствии с компетенцией, установленной ст. 11, ст. 42310, п. (1), (2), (3) Кодекса о Правонарушениях РМ (КоП РМ), рассмотрение и констатация факта НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА,на основании ст. 179 КоП РМ, которые обязаны осуществлять специализированные органы Местного Публичного Управления, т.е. Примэрия мун. Комрат.
- В соответствии со ст. 42310 КоП РМ, документирование и составление протоколов о правонарушении с передачей в компетентную Судебную Инстанцию с ходатайством к Судебной Инстанции о приостановлении выполнения строительных работ и применения меры безопасности, предусмотренной ст. 4396 КоП РМ О СНОСЕ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА входит в компетенцию Местной Публичной Администрации, т.е. Примэрии мун. Комрат.
В данном письме был подробно расписан и алгоритм действий г- на Примара по констатации факта правонарушения, со ссылками на конкретные нормы и требования действующего Законодательства.
Наконец-то, по результатам пятилетней нашей борьбы за свои права, наступила справедливость. Высшая Судебная Палата вынесла объективное справедливое , которое заключается в следующем:
На румынском языке (оригинала):
«Totodată, instanța de apel a apreciat critic argumentul apelanților, precum că
S.R.L. „SIVRI” este destinatarul actului administrativ nominalizat, având în vedere
că în pct.2 al deciziei nr. 13/1 din 12 iulie 2019, Consiliul mun. Comrat a decis să
demonteze turnul şi antena de captare a emițătorului UNR-01/VHF al
S.R.L. „SIVRI” cu echipamentul suplimentar instalat. Instanța de apel a precizat că,
această decizie este adresată proprietarilor antenei de captare a emițătorului
UNR-01/VHF – lui Dmitrii Dudoglo şi Ivannei Dudoglo, care la rândul său sunt
obligați să demonteze echipamentul.»
Перевод на русский язык:
-«Также, Аппеляционная Инстанция критически оценивает аргументы апеллянтов, что «Sivri«S.R.L. является адресатом указанного административного акта, имея ввиду, что в пункте 2 решения 12/1 от 12 июля 2019, Комратский муниципальный Совет решил демонтировать вышку и приемную антенну передатчика UNR— 01/VHF «Sivri«S.R.L. с дополнительным оборудованием. Аппеляционная Инстанция отмечает, что данное Решение адресовано собственникам приемной антенны- Дмитрию и Иванне Дудогло, которые в свою очередь обязаны демонтировать оборудование.»
Ранее, под давлением общественности, Примар мун. Комрат, г- н Сергей Анастасов, издал повестку № 002, согласно которой на 17.03.2021, были вызваны собственники самовольно построенной и эксплуатируемой металлической каркасной мачты, расположенной по адресу: мун. Комрат, ул. Белинского, 9, принадлежащей физическим лицам, г-м Дмитрию и Иванне Дудогло. Данные действия были предприняты Примэрией мун. Комрат, для составления протокола о правонарушении по ст. 179 Кодекса об административных правонарушениях.
Но, г-н Сергей Анастасов, используя так называемое «телефонное право», телефонным звонком и устным приказом, грубо нарушая требования и нормы действующего Законодательства Республики Молдова, заставил констатирующего субъекта-
НЕ СОСТАВЛЯТЬ ПРОТОКОЛ.
По ситуации на сегодняшний день, производство по Административному Правонарушению возбуждено специализированной комиссией примэрии Комрат еще 17.03.2021, но с «легкой руки» Примара мун. Комрат, не завершено и по сегодняшний день!
Таким образом, Примар Анастасов, не выполняет свои функциональные обязанности, чем нарушает требования Закона № 436 от 28.12.2006 о местном публичном управлении,
Статья 29 Основные полномочия примара:
часть (1)
пункт t) констатирует нарушения действующего законодательства, совершенные физическими и юридическими лицами на подведоственной территории, принимает меры по их устранению или пресечению и при необходимости обращается в правоохранительные органы, которые обязаны незамедлительно отреагировать на просьбы примара в соответствии с законом
пункт m1) назначает констатирующего субъекта в соответствии с Кодексом о правонарушениях
Примар Анастасов продолжает гнуть свою линию по защите владельцев незаконно построенной мачты господ Дудогло, хотя в студии «Гагауз ТВ» на передаче «Обсуждаем вместе» от 24.04.2021, в присутствии нас – представителей населения и владельца незаконной мачты г-на Д. Дудогло, он утверждал, что до окончательного Решения Высшей Судебной Палфты, не может принимать действий по организации демонтажа мачты, однако после вынесения окончательного Решения ВСП – он будет работать над ее демонтажом. Однако, окончательное Решение ВСП не имеет авторитета для примара Анастасова, у него похоже есть один авторитет – это нарушитель законов и постановлений Правительства – Дмитрий Андреевич Дудогло.
Однако, воз и нынче там, Примар и «мачта- призрак» тоже! Отмечаем, что незаконно построенная мачта на приусадебном участке, на расстоянии 5-10 от соседних домовладений является единственным случаем в Республике Молдова.
Что же связывает примара Анастасова с собственниками незаконно построенной металлической каркасной мачты с бетонным фундаментом с приемо-передающим оборудованием, господами Дудогло на своем приусадебном участке по адресу: мун. Комрат, ул. Белинского, 9.
Попробуем разобраться в следующих публикациях.
Продолжение следует.
С Уважением, Железогло Валентина представляю интересы 143 граждан РМ, жителей ул. Белинского, ул. Федько, ул. Суворова в городе Комрат.
